| 项目及标段名称 | 石棉县2023年新棉街道至安顺场景区公路新改建工程(安顺场景区对外连接公路)施工一标段石棉县2023年新棉街道至安顺场景区公路新改建工程(安顺场景区对外连接公路)施工一标段 | ||
| 项目业主 | 石棉县公路养护段 | 项目业主联系电话 | 18942871909 |
| 招标人 | 石棉县公路养护段 | 招标人联系电话 | 18942871909 |
| 招标代理机构 | 四川成事工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13882237669 |
| 开标地点 | 开标1室 | 开标时间 | 2026/4/7 10:30:00 |
| 公示期 | 2026-04-09至2026-04-15 | 投标最高限价（元） | 386013717.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 ，标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 720 | 308810973.6 | 308810973.6 | 0 |
| 第二名 | 中交第二航务工程局有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 720 | 308810973.6 | 308810973.6 | 0 |
| 第三名 | 山东省路桥集团有限公司 | 合格 | 720 | 308810973.6 | 308810973.6 | 0 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7 | 评标专家6 | 0 | 0 | 0 | ||
| 8 | 第二名 | 中交第二航务工程局有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 | ||
| 10 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 | ||
| 11 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 | ||
| 12 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 | ||
| 13 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 | ||
| 14 | 评标专家6 | 0 | 0 | 0 | ||
| 15 | 第三名 | 山东省路桥集团有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 |
| 16 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 | ||
| 17 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 | ||
| 18 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 | ||
| 19 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 | ||
| 20 | 评标专家5 | 0 | 0 | 0 | ||
| 21 | 评标专家6 | 0 | 0 | 0 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川公路桥梁建设集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黎万宝 | 一级注册建造师/职称证/安全生产考核合格证 | 川1512019202001544/20240001050230029046/川交安B20G03280 | 公路工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 陈远林 | 职称证 | 00528487 | 公路工程 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(中交第二航务工程局有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 朱月华 | 一级注册建造师证书/安全生产考核证书 | 鄂1342016201619528/鄂交安B19G02074 | 公路与桥梁工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 潘光余 | 职称证 | 4240638 | 道路与桥梁 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(山东省路桥集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘培忠 | 一级注册建造师 | 鲁1372015201610755 | 交通工程 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 赵震 | 职称证 | 鲁240001733200129 | 交通工程 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩(四川公路桥梁建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川乐汉高速公路有限责任公司 | 四川省峨眉至汉源高速公路项目1标段施工总承包 | 20171117 | 20221228 | 新建高速公路，含路基、路面、桥涵、隧道、交安等工程 | 4863291559 | 陈勉 |
| 四川乐汉高速公路有限责任公司 | 四川省峨眉至汉源高速公路项目2标段施工总承包 | 20171222 | 20221228 | 新建高速公路，含路基、路面、桥涵、隧道、交安等工程 | 10187782711 | 杨明 |
| 贵州省公路开发有限责任公司 | 仁怀至遵义高速公路土建工程施工RZTJ-6标段 | 20190328 | 20221128 | 新建高速公路，含路基、路面、桥涵、隧道等工程 | 713841767 | 赵毅 |
| 四川川黔高速公路有限公司 | 泸州经古蔺至金沙高速公路（古蔺至川黔界段）项目 | 20210405 | 20241231 | 新建高速公路，含路基、路面、桥梁、隧道、交通安全设施、机电、绿化、房建等工程 | 7300000000 | 杨定军 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川公路桥梁建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 广西高速公路投资有限公司 | 天峨至北海公路（平塘至天峨广西段）融资+工程总承包 | 20210112 | 20231129 | 新建高速公路，含路基、桥涵、隧道等工程 | 1977235211 | 黎万宝 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川公路桥梁建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩(中交第二航务工程局有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 湖南省高速公路集团有限公司 | G59湖南省官庄至新化高速公路项目路面工程施工第LM01标段 | 20230110 | 20231115 | 路面主要包括主线37.55km、互通、服务区、连接线（西安连接线,起止桩号为XALK0+000～XALK4+132，长约 4.13km）等路面面层、基层、底基层…… | 317333576 | 汤吉松 |
| 襄阳市公路建设养护中心 | 207国道襄阳市襄州至宜城段改建工程 | 20210501 | 20241111 | 1、路基工程：主线路基总长21.125km……2、桥梁工程：本标段桥梁5860m/14座，…… 3、涵洞工程：本标段涵洞共计3224.68m/79道…… 4、路面工程：主线沥青路面总长26.985km……5、交安工程：波形梁护栏93690m、交通标线47225㎡、防眩板6498块。 6、绿化工程：树木种植19186株、声屏障3900m、隔声窗5620㎡。 | 1864074195 | 李师年 |
| 湖北交投襄随高速公路建设指挥部 | G4211宁芜高速皖苏界至芜湖枢纽段改扩建工程 | 20210222 | 20231228 | 主线路基路面、互通立交、桥涵工程（姑溪河特大桥、青山河特大桥等）。项目改扩建由原先双向四车道扩建为双向八车道…… | 971773870 | 罗仕、王国勋 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 正公路直管区段快速化改造项目 | 20200929 | 20211223 | 路基工程、路面工程、交安工程、排水工程、桥梁工程、绿化工程以及其他工程及其他配套附属工程等。 | 298825233 | 朱月华 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(中交第二航务工程局有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 正公路直管区段快速化改造项目 | 20200929 | 20211223 | 路基工程、路面工程、交安工程、排水工程、桥梁工程、绿化工程以及其他工程及其他配套附属工程等。 | 298825233 | 胡大元 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(中交第二航务工程局有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩(山东省路桥集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 山东高速济南绕城西线公路有限公司 | 济南绕城高速公路二环线西环段（牵头方：山东省路桥集团有限公司） | 20201031 | 20230625 | 本项目为设计施工总承包项目，全线采用双向六车道高速公路标准，设计速度120公里/小时，路基宽度34.5米。一、设计部分:由山东省路桥集团有限公司承担的施工图设计任务为本项目(52+200至K103+628.295(含长清段长链16.131米)范围内(总长51.445公里)路基、路面、桥涵、交叉、隧道、绿化及环保、交安机电及沿线设施工程及后续服务等。 | 7854688000 | 王宇驰 |
| 齐鲁交通发展集团有限公司建设管理分公司 | 济南至高青高速公路工程 | 20200727 | 20220905 | 起讫里程K53+074-K80+290,全长27.216公里，建设标准为双向四车道新建高速公路，设计时速120km/h,路基宽度27米，含互通3个和服务区1处(服务区场地平整6.5万平方米)，本标段主要工程内容为里程范围内的路基、桥涵、路面、声屏障、交安及绿化等内容。 | 1893880508 | 柴健 |
| 山东高速明董公路有限公司 | 明村至董家口公路 | 20210702 | 20231208 | 本项目为施工总承包项目，起讫里程K70+175.782-K108+250，全长38.074公里全线采用双向六车道高速公路标准，设计时速120km/h，标准路基宽度34.5m。 | 2637909993 | 秦海潮 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(山东省路桥集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 晋江市路桥建设开发有限公司 | 泉州市二重环湾快速路（晋江段）新建工程一期工程 | 20200329 | 20240119 | 泉州市二重环湾快速路（晋江段）新建工程一期工程A1标段由二重环湾快速路和中部快速路组成。二重环湾快速路设计起点为和平南路西侧YK0+720处，设计终点为联华大道东侧YK3+827处，道路全长约3.107km。高架主路道路等级为一级公路兼城市快速路，设计速度80km/h，城市连续通行道路（采用主辅断面，主线采用上跨形式连续通行不停车，高架全线不设置信号灯控制）；地面辅路道路等级为城市主干路，设计速度50km/h（辅路连接其他市政道路，辅路交叉口采用右进右出或信号灯控制形式）。道路红线宽度55m。中部快速路起点位于季延中学西侧ZBK8+514.098处，终点位于晋江市看守所东侧ZBK9+760.582处。道路全长约1.246km。主路道路等级为城市快速路，设计速度60km/h，城市连续通行道路（采用主辅断面，主线采用下穿等形式连续通行不停车，下穿通道不设置信号灯控制）；辅路道路等级为城市主干路，设计速度50km/h（辅路连接其他市政道路，辅路交叉口采用右进右出或信号灯控制形式）。道路红线宽度64m。包含路基工程、路面工程、桥涵工程、交通安全设施工程、绿化及环境保护工程、市政管线工程。 | 703636600 | 周胜福 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(山东省路桥集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中建三局集团有限公司 | 771975： 您的报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人进行了澄清说明，专家组不予采信。/ 851395：报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人对于低于成本的澄清说明，专家组意见一致，不予以采信。/报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人对于低于成本的澄清说明，专家组意见一致，不予以采信。 650722：根据招标文件要求，投标报价低于最高限价的80%，即低于308810973.60元。投标人提供证明未说明其成本合理性，评标委员会不予采信。/根据招标文件，投标报价低于最高限价的80%，即低于308810973.60元。投标人提供证明未说明其成本合理性，评标委员会不予采信。 323519：投标报价低于最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人对低于成本的澄清说明，评标委员会全体成员认为该投标人不能合理说明，一致认定该投标人以低于成本报价而否决其投标。/投标报价低于最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人对低于成本的澄清说明，评标委员会全体成员认为该投标人不能合理说明，一致认定该投标人以低于成本报价而否决其投标。 477048：报价低于投标最高限价的80%，低于3088109973.60元/报价低于投标最高限价的80%，低于3088109973.60元，评委一致认为低于成本 374341：报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元。投标人对低于成本的澄清说明，评标委员会全体成员认为该投标人不能合理说明，一致认定该投标人以低于成本报价而否决其投标。/报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元。投标人对低于成本的澄清说明，评标委员会全体成员认为该投标人不能合理说明，一致认定该投标人以低于成本报价而否决其投标。 113516：报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人提供了相关证明资料，专家组不予以采信。/低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人提供了相关证明资料，专家组不予以采信。 | 771975： 您的报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人进行了澄清说明，专家组不予采信。/ 851395：报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人对于低于成本的澄清说明，专家组意见一致，不予以采信。/报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人对于低于成本的澄清说明，专家组意见一致，不予以采信。 650722：根据招标文件要求，投标报价低于最高限价的80%，即低于308810973.60元。投标人提供证明未说明其成本合理性，评标委员会不予采信。/根据招标文件，投标报价低于最高限价的80%，即低于308810973.60元。投标人提供证明未说明其成本合理性，评标委员会不予采信。 323519：投标报价低于最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人对低于成本的澄清说明，评标委员会全体成员认为该投标人不能合理说明，一致认定该投标人以低于成本报价而否决其投标。/投标报价低于最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人对低于成本的澄清说明，评标委员会全体成员认为该投标人不能合理说明，一致认定该投标人以低于成本报价而否决其投标。 477048：报价低于投标最高限价的80%，低于3088109973.60元/报价低于投标最高限价的80%，低于3088109973.60元，评委一致认为低于成本 374341：报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元。投标人对低于成本的澄清说明，评标委员会全体成员认为该投标人不能合理说明，一致认定该投标人以低于成本报价而否决其投标。/报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元。投标人对低于成本的澄清说明，评标委员会全体成员认为该投标人不能合理说明，一致认定该投标人以低于成本报价而否决其投标。 113516：报价低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人提供了相关证明资料，专家组不予以采信。/低于投标最高限价的80%，即低于308810973.60元，投标人提供了相关证明资料，专家组不予以采信。 | 0 |
| 中铁十九局集团有限公司 | 0 | 0 | 0 |
| 中交基础设施养护集团有限公司 | 771975：未按招标文件的补遗文件03号第三条的要求提供相关财务状况 851395：未按照补遗文件03号第三条的要求提供相应的财务状况证明材料。 650722：未按照补遗（3）文件第三条要求提供财务状况证明材料 323519：未按照招标文件补遗文件03号第三条的要求提供相关财务状况证明材料。 477048：未按照补遗文件03号第3条要求提供财务有关证明材料 374341：未按照招标文件补遗3号文件第三条要求提供相关财务证明材料。 113516：未按招标文件的补疑文件03号第三条的要求提供相关财务状况证明材料。 | 771975：未按招标文件的补遗文件03号第三条的要求提供相关财务状况 851395：未按照补遗文件03号第三条的要求提供相应的财务状况证明材料。 650722：未按照补遗（3）文件第三条要求提供财务状况证明材料 323519：未按照招标文件补遗文件03号第三条的要求提供相关财务状况证明材料。 477048：未按照补遗文件03号第3条要求提供财务有关证明材料 374341：未按照招标文件补遗3号文件第三条要求提供相关财务证明材料。 113516：未按招标文件的补疑文件03号第三条的要求提供相关财务状况证明材料。 | 0 |
| 中化学交通建设集团有限公司 | 308810973.60 | 308810973.60 | 0 |
| 中交第三公路工程局有限公司 | 308810973.60 | 308810973.60 | 0 |
| 中铁十六局集团有限公司 | 308810973.60 | 308810973.60 | 0 |
| 中国铁建港航局集团有限公司 | 308811128.00 | 308811128.00 | 0 |
| 山西路桥第五工程有限公司 | 309274190.06 | 309274190.06 | 0 |
| 河北交建集团有限公司 | 309285742.83 | 309285742.83 | 0 |
| 山西路桥第六工程有限公司 | 309321067.57 | 309321067.57 | 0 |
| 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 309583002.52 | 309583002.52 | 0 |
| 中铁十七局集团有限公司 | 309851136.13 | 309851136.13 | 0 |
| 安徽省新路建设工程集团有限责任公司 | 309903412.76 | 309903412.76 | 0 |
| 贵州省公路工程集团有限公司 | 310007616.12 | 310007616.12 | 0 |
| 中铁一局集团有限公司 | 310123420.24 | 310123420.24 | 0 |
| 中天交通建设投资集团有限公司 | 310382049.43 | 310382049.43 | 0 |
| 承德周道路桥有限公司 | 310405210.25 | 310405210.25 | 0 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 | 310470832.58 | 310470832.58 | 0 |
| 中铁十二局集团有限公司 | 310509433.95 | 310509433.95 | 0 |
| 青海威远路桥有限责任公司 | 310548035.33 | 310548035.33 | 0 |
| 湖南交通国际经济工程合作有限公司 | 310740842.19 | 310740842.19 | 0 |
| 中国建筑第八工程局有限公司 | 310741041.27 | 310741041.27 | 0 |
| 中交建筑集团有限公司 | 310907028.10 | 310907028.10 | 0 |
| 福建省闽西交通工程有限公司 | 311160655.35 | 311160655.35 | 0 |
| 中国二冶集团有限公司 | 311184957.96 | 311184957.96 | 0 |
| 邢台路桥建设集团有限公司 | 311242870.43 | 311242870.43 | 0 |
| 福建第一公路工程集团有限公司 | 311408845.92 | 311408845.92 | 0 |
| 汇通建设集团股份有限公司 | 311899083.00 | 311899083.00 | 0 |
| 中国五冶集团有限公司 | 312022607.73 | 312022607.73 | 0 |
| 德达交通建设发展集团有限公司 | 312026467.86 | 312026467.86 | 0 |
| 岳阳路桥集团有限公司 | 312412481.58 | 312412481.58 | 0 |
| 江苏镇江路桥工程有限公司 | 312503580.00 | 312503580.00 | 0 |
| 中铁二十二局集团有限公司 | 312671110.77 | 312671110.77 | 0 |
| 北京市政建设集团有限责任公司 | 312914299.41 | 312914299.41 | 0 |
| 中交路桥建设有限公司 | 313095725.86 | 313095725.86 | 0 |
| 湖北省路桥集团有限公司 | 313125813.91 | 313125813.91 | 0 |
| 安徽开源路桥有限责任公司 | 313188369.15 | 313188369.15 | 0 |
| 浙江鼎盛交通建设有限公司 | 313416117.24 | 313416117.24 | 0 |
| 新疆生产建设兵团交通建设有限公司 | 313558942.32 | 313558942.32 | 0 |
| 江苏省交通工程集团有限公司 | 313917935.00 | 313917935.00 | 0 |
| 河北建设集团股份有限公司 | 314419256.57 | 314419256.57 | 0 |
| 中铁北京工程局集团有限公司 | 314601177.95 | 314601177.95 | 0 |
| 湖南路桥建设集团有限责任公司 | 315334605.30 | 315334605.30 | 0 |
| 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 315423389.00 | 315423389.00 | 0 |
| 徐州市交通工程总承包有限公司 | 315925206.40 | 315925206.40 | 0 |
| 宁夏交通建设股份有限公司 | 316928842.07 | 316928842.07 | 0 |
| 中国建筑第六工程局有限公司 | 317071667.00 | 317071667.00 | 0 |
| 广东冠粤路桥有限公司 | 317390514.00 | 317390514.00 | 0 |
| 江西中煤建设集团有限公司 | 317431164.13 | 317431164.13 | 0 |
| 中铁六局集团有限公司 | 318384113.78 | 318384113.78 | 0 |
| 江苏恒基路桥股份有限公司 | 318434295.56 | 318434295.56 | 0 |
| 中电建路桥集团有限公司 | 318936113.39 | 318936113.39 | 0 |
| 中铁四局集团有限公司 | 319939691.16 | 319939691.16 | 0 |
| 江苏宿迁交通工程建设有限公司 | 320441610.99 | 320441610.99 | 0 |
| 中铁二局集团有限公司 | 320468588.32 | 320468588.32 | 0 |
| 山东黄河工程集团有限公司 | 320777399.00 | 320777399.00 | 0 |
| 甘肃路桥建设集团有限公司 | 320792839.38 | 320792839.38 | 0 |
| 江西省宜春公路建设集团有限公司 | 323671455.16 | 323671455.16 | 0 |
| 中铁五局集团有限公司 | 323711047.69 | 323711047.69 | 0 |
| 重庆交通建设（集团）有限责任公司 | 324560311.29 | 324560311.29 | 0 |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 326058066.00 | 326058066.00 | 0 |
| 四川川交路桥有限责任公司 | 327308434.45 | 327308434.45 | 0 |
| 中铁二十四局集团有限公司 | 327340113.90 | 327340113.90 | 0 |
| 浙江正方交通建设有限公司 | 327725645.25 | 327725645.25 | 0 |
| 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 328111659.45 | 328111659.45 | 0 |
| 中交一公局集团有限公司 | 328111659.45 | 328111659.45 | 0 |
| 武汉市市政路桥有限公司 | 328111659.45 | 328111659.45 | 0 |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 328111659.45 | 328111659.45 | 0 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 328130960.19 | 328130960.19 | 0 |
| 中铁十八局集团有限公司 | 328188862.00 | 328188862.00 | 0 |
| 浙江交工路桥建设有限公司 | 330002941.39 | 330002941.39 | 0 |
| 中铁七局集团有限公司 | 330157590.45 | 330157590.45 | 0 |
| 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 340611138.89 | 340611138.89 | 0 |
| 龙建路桥股份有限公司 | 366404220.18 | 366404220.18 | 0 |
| 中铁二十一局集团有限公司 | 374418426.18 | 374418426.18 | 0 |
| 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 374433305.00 | 374433305.00 | 0 |
| 新疆路桥建设集团有限公司 | 375500334.86 | 375500334.86 | 0 |
| 青海省交控建设工程集团有限公司 | 378679456.38 | 378679456.38 | 0 |
| 江西有色建设集团有限公司 | 378988266.98 | 378988266.98 | 0 |
| 广州公路工程集团有限公司 | 380995538.68 | 380995538.68 | 0 |
| 四川伟儒建筑工程有限公司 | 382597114.68 | 382597114.68 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：姜老师 | 联系方式：08358867079 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：石棉县发展和改革局 | 联系电话：08358881958 | |
| 行业主管部门：石棉县交通运输局 | 联系电话：08358863017 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。